Studio Legale Ristuccia e Tufarelli

ROMA

MILANO

DIRITTO AMMINISTRATIVO

DIRITTO DELL’ INFORMATICA

DIRITTODELMERCATO FINANZIARIO

Ristuccia&Tufarelli nella trasformazione e nell’aumento di capitale di SECO sottoscritto da Fondo di Investimento Italiano SGR con Portolano Cavallo.
Appalti pubblici: da oggi obbligatorio il DGUE in formato elettronico.
Appalti pubblici: Pubblicato il «Regolamento con cui si adottano gli schemi di contratti tipo per le garanzie fideiussorie previste dagli articoli 103, comma 9 e 104, comma 9, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50» del MISE (G.U. n. 83 del 10.4.2018).
AgID: avviata la consultazione pubblica sulle “Linee Guida su acquisizione e riuso di software per le pubbliche amministrazioni” ai sensi degli artt. 68 e 69 del CAD.
Appalti pubblici: Illegittimo il bando di gara se il prezzo a base d’asta viola i minimi salariali previsti dalla contrattazione collettiva (TAR Campania, Napoli, sentenza 21 marzo 2018, n. 1770).
Rating di legalità. L’AGCM avvia una consultazione pubblica per la revisione del Regolamento. (Delibera AGCM n. 27060 del 7 marzo 2018).
Pratiche commerciali scorrette: l’art. 20, co. 2°, del Codice del Consumo ha portata precettiva ma per la configurazione dell’illecito è necessario un vantaggio economico per il professionista (TAR Lazio, Sez. I, sentenza 2.3.2018, n. 2330).
Sviluppo dei sistemi wireless e mobili 5G ed utilizzo di nuove porzioni di spettro al di sopra dei 6 GHz. L’AGCOM rende noti gli esiti dell’Indagine conoscitiva di cui alla delibera n. 557/16/CONS.
Appalti pubblici: non è consentito sanare vizi essenziali dell’offerta previsti a pena di esclusione. È legittimo il soccorso istruttorio “a pagamento” se la sanzione rispetta il principio di proporzionalità. (CGUE, Sez. VIII, sent. 28 febbraio 2018, Cause riunite C-523/16 e C-356/16).
Appalti pubblici: l’unicitá di centro decisionale non può essere determinata in via presuntiva e la sottoscrizione delle offerte di più operatori da parte del medesimo rappresentante non è prova sufficiente se vi sono evidenze contrarie (CGUE, Sez. VI, sent. 8 febbraio 2018, Causa C-144/17, Lloyd’s of London).

box

Lo Studio “Ristuccia & Tufarelli”, opera nei principali settori del diritto dell’economia avvalendosi di oltre 20 professionisti.

– Per maggiori informazioni clicca qui

Sentenze di maggior rilievo emesse a conclusione di giudizi in cui lo Studio ha prestato la propria attività professionale.

– Per maggiori informazioni clicca qui

Lo studio Ristuccia & Tufarelli mette a disposizione un servizio di Newsletter con aggiornamenti periodici.

– Per maggiori informazioni clicca qui